miércoles, 30 de octubre de 2013

SUBIDA DE UN 4% EN LAS TASAS DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL DE BARBASTRO

Hemos tenido conocimiento de que ayer se aprobó en el Pleno del Ayuntamiento de Barbastro una subida de un 4% en las tasas de la residencia municipal. Muy a nuestro pesar la aprobación tuvo lugar gracias al voto del concejal no adscrito que abandonó IU este verano. En concreto la votación fue así: 9 votos a favor (8 del PSOE y 1 del Concejal No Adscrito) frente a los 8 del resto de grupos de la oposición. Ahora entendemos por qué el Sr. Cosculluela da cobertura al Concejal No Adscrito, a veces incluso bordeando la legalidad, es la forma de tenerle de su parte para votaciones en las que le interese.

Izquierda Unida nunca hubiera votado a favor de una subida en las tasas de la residencia municipal en los tiempos de crisis que enfrentamos. Sobre todo porque afecta a un sector de población, los pensionistas, que en general no gozan de una gran solvencia económica. Hubiera sido preferible analizar en profundidad las distintas partidas del presupuesto e intentar reducir de aquellas que resulten más prescindibles, para evitar tener que obligar al ciudadano, sobre todo a los más vulnerables, como son los pensionistas, a tener que ponerlo de su bolsillo.

martes, 29 de octubre de 2013

SOBRE LA POSIBILIDAD DE QUE LOS CONCEJALES NO ADSCRITOS PRESENTEN MOCIONES

Vistas declaraciones recogidas en prensa, en relación a la posibilidad de que los concejales no adscritos, (los que han abandonado su grupo municipal), puedan presentar mociones y, vista una sentencia citada al efecto para justificar tal derecho, debemos clarificar que en ninguna parte de dicha sentencia se recoge específicamente el derecho a presentar mociones por un concejal no adscrito, por lo que esa afirmación no se ajusta a la verdad y estar basada en una mera interpretación del autor del informe, D. Jorge Cuerda Más, a dicha sentencia, en la cual se enumeran como "funciones que pertenecen al núcleo inherente a la función representativa" de los concejales, las siguientes:

  1. participar en la actividad de control del gobierno
  2. participar en las deliberaciones del pleno de la corporación
  3. votar en los asuntos sometidos a votación en este órgano
  4. y, derecho a obtener la información necesaria para poder ejercer las anteriores
En cambio, donde sí se afirma explícitamente que la presentación de mociones en solitario está vedada a los concejales no adscritos a ningún grupo es en la más reciente sentencia nº 9/2012 de 18 de enero del Tribunal Constitucional, donde, además de reiterar el mismo núcleo de funciones inherentes a los concejales de la sentencia del 2009, concreta además que "no podrán ejercer o intervenir en las actividades que, conforme a la propia legislación de régimen local, se canalizan a través de dichos grupos (al respecto, por ejemplo, imposibilidad de presentar individualmente mociones o propuestas de resolución o no integración en la junta de portavoces...")

No es IU por tanto la que quiere quitar el derecho a nadie a presentar nada, pues un concejal no adscrito tiene sus cauces, si las mociones son firmadas por portavoces de grupos o por dos concejales. Es el Alcalde el que parece que pretende dar un derecho a quien la Ley no se lo otorga. Por tanto, es nuestra responsabilidad como organización decirlo y velar por la seguridad jurídica de los actos del Ayuntamiento, afecten a quien afecten. Por otro lado, es responsabilidad del Alcalde convocar los Plenos con los expedientes conforme dictan las normas y entendemos que éste, por segunda vez, se ha convocado de manera irregular. 

Adjuntamos sentencia para pública consulta (páginas 9 y 11):


































lunes, 28 de octubre de 2013

PEDIMOS POR SEGUNDA VEZ LA RETIRADA DE LA MOCIÓN DEL TÚNEL BENASQUE LUCHÓN POR NO AJUSTARSE A LA LEGALIDAD

Esta mañana hemos registrado en el Ayuntamiento de Barbastro nueva instancia solicitando, por segunda vez, que se retire la moción presentada por el concejal no adscrito, Paco Viu, referente al túnel Benasque-Luchón.

Consideramos que la fórmula empleada esta vez para "colar" la moción en el Pleno para su debate sigue sin ser acorde a derecho, en concreto al artículo 122.1 de la Ley de Administración Local Aragonesa y tiene como único fin darle protagonismo desde Alcaldía a un concejal no adscrito, cuyo régimen de derechos no es el mismo, según la ley, que el que tiene un concejal perteneciente a un grupo político. Es especialmente incomprensible que después de un mes (desde el Pleno del mes pasado) tampoco se haya dado cumplimiento al art. 71 de la Ley 30/92 de Rég. Jurídico de las AA. PP. y Procedimiento Administrativo Común de las AA.PP. donde se dice que en caso de que "la solicitud de iniciación no reúna los requisitos...(...) exigidos por la legislación aplicable...(...) se requerirá al interesado para que en plazo de 10 días subsane la falta...".

Con motivo de explicar los motivos que nos han llevado a enviar de nuevo esta petición hemos enviado esta nota de prensa a los medios:



Instancia dirigida al Excmo. Sr. Alcalde D. Antonio Cosculluela




domingo, 20 de octubre de 2013

PROPUESTA DE DESBROCE (2ª PARTE)

El siete de Octubre registramos en el Ayuntamiento de Barbastro una propuesta de desbroce y limpieza de solares en el casco urbano de nuestra ciudad y, a la vista de las imágenes, parece que la propuesta ha surtido efecto. El solar de la foto es el que se encuentra detrás de la Casa del Amparo, que citábamos expresamente en nuestra propuesta por encontrarse en un estado de suciedad e insalubridad notable.



sábado, 19 de octubre de 2013

¿PENSIONES INSOSTENIBLES?

La semana pasada nos publicaron un artículo en el Diario del Altoaragón acerca del tema de las pensiones. Hacía tiempo que me apetecía escribir sobre este asunto porque siempre que se habla de él en conversaciones privadas es recurrente el comentario acerca de su "inviabilidad". Desde luego, tal como se presentan los argumentos a los ciudadanos es normal que todos creamos que son insostenibles, pero hay que ir un poco más allá y profundizar en esos argumentos, de esta manera se desmonta enseguida el escenario que nos quieren presentar.

Os dejo aquí el artículo:

Todos hemos oído hablar del dicho “la información es poder”, pero, tanto o más poderosa que la información lo es la desinformación.

Un ejemplo claro es el actual debate sobre las pensiones. Según cálculos del propio gobierno, la última reforma supondrá 33.000.000 millones de euros menos en los próximos 10 años. Es una reforma que ha suscitado numerosos debates e intervenciones, una de ellas la del gobernador del Banco de España, que propone un sistema de capitalización de las pensiones porque el sistema público es insostenible.

Hace años que se quiere hacer creer al ciudadano que el sistema actual es inviable, utilizando principalmente dos argumentos: el bajo índice de natalidad española y la esperanza de vida cada vez mayor. Cada vez habrá más jubilados y menos personas que trabajen y contribuyan con sus cotizaciones al pago de las pensiones. Ahora bien, ¿por qué nunca hablan de la incorporación de la mujer y de los inmigrantes al mundo laboral español? ¿Acaso todos ellos no han incrementado la población trabajadora y por tanto cotizante de este país? Y, en segundo lugar, ¿por qué de forma sutil nos venden que las pensiones son una carga para el Estado? Un Estado Social y Democrático de Derecho, como en teoría es España, debería, como pretende el artículo 41 de la Constitución, garantizar un sistema público de Seguridad Social. Por tanto, no es una carga, es una obligación del Estado. Por el contrario, sí es una carga que tengamos que pagar la deuda de los bancos, pero no la pensión de nuestros padres y abuelos. Señalar igualmente que el artículo 10 de la Constitución reconoce la dignidad de la persona como fundamento del orden político y de la paz social, y, en el 50, obliga a los poderes públicos a garantizar la suficiencia económica de los mayores con pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas. Es por todo esto que el Estado debe garantizarlas, es su deber sufragarlas con las cotizaciones e incluso llegado el caso con los impuestos que pagamos los españoles. Y he aquí, a mí entender, la clave del problema español: los ingresos del país. Hay muchas rentas de capital, con pingües beneficios, que el Estado debería tener controladas exigiéndoles que contribuyan en proporción a sus ingresos. En definitiva, es necesaria una buena reforma fiscal, con un sistema tributario justo donde los que más tengan paguen más y donde se penalice y no se den amnistías a los evasores de impuestos.

Por contra, lo único que se les ocurre es hablar de establecer un sistema de capitalización. o lo que es lo mismo, que te abras un plan de pensiones en el banco de turno, esos que hemos reflotado con dinero público por jugar con nuestros ahorros y que vayas ahorrando durante tu vida laboral para pagarte tu jubilación cuando llegue el día, lo cual demuestra dos cosas: primera, que “los de arriba” no se enteran o no se quieren enterar (¿quién tiene hoy en día capacidad para ahorrar en un plan de pensiones si a la mayoría le viene justo llegar a fin de mes?), y segundo, que pretenden que la banca y las compañías de seguros sigan haciendo negocio con la clase trabajadora con más recursos a base de los planes de pensiones. Para el resto ya estará la caridad.

En conclusión, es necesario informarse bien, escuchar opiniones críticas que cuestionen lo “oficial” y luchar para evitar que esta tajada del pastel económico que quiere la banca, como son los ahorros de la Seguridad Social, pase a sus manos, porque ellos no miran por el interés colectivo, sino por el de sus balances contables y fundamentalmente por el reparto de beneficios entre sus accionistas y equipos directivos. Debemos en definitiva, defender nuestros intereses y no dejarnos enredar en los suyos.

lunes, 14 de octubre de 2013

ADIÓS A MARIAÑO VIÑUALES

Ha fallecido nuestro compañero Mariano Viñuales, republicano y socialista convencido hasta el final de sus días.
Es un honor dedicarte estas líneas en el blog de Izquierda Unida de Barbastro. En nombre de mis compañeros y mío propio DESCANSA EN PAZ.




viernes, 11 de octubre de 2013

CONSULTA CIUDADANA A FAVOR DE LA ENSEÑANZA PÚBLICA

Hemos colaborado en la difusión de la consulta ciudadana en favor de la enseñanza pública en el colegio público Altoaragón de Barbastro: ha sido un éxito. El miércoles que viene se llevará a cabo en el C.P. Pedro I.



Desde aquí animamos al resto de centros educativos públicos a luchar contra los recortes que repercuten en la calidad de la enseñanza de nuestros hijos y que favorece la discriminación en el acceso a la educación, perjudicando a las familias con menos recursos y lesionando el derecho universal a la educación y la igualdad de oportunidades.

lunes, 7 de octubre de 2013

IU PIDE UN PLAN DE DESBROCE Y LIMPIEZA DE BASURA EN SOLARES EN EL CASCO URBANO DE BARBASTRO


Barbastro, 7 de octubre de 2013.-

IU Barbastro, presente Instancia dirigida al Alcalde, en la que le insta a que se aplique la legislación en materia de mantenimiento de solares, al objeto de garantizar unas condiciones de salubridad y ornato público idóneas.


La Asamblea de IU Barbastro, a través de su coordinadora local, Carolina Tena, ha presentado en registro del Ayuntamiento de Barbastro una instancia, mostrando “su preocupación por el Estado de abandono y suciedad de solares existentes en el casco urbano de la localidad”, lo que según Carolina Tena “ocasiona una sensación de dejadez, presta una imagen lamentable de la ciudad y no está exenta de riesgos en materia de incendios en épocas de elevadas temperaturas y de salubridad para personas, especialmente los niños que en algunos solares pueden acceder sin dificultad alguna a zonas con abundante suciedad, basura e incluso cristales”.

Carolina Tena ha señalado que “la legislación es clara al respecto y el Ayuntamiento, en base a la Ordenanza Municipal de Medio Ambiente Urbano, Cuidado y Limpieza Viaria y Recogida de Residuos Sólidos Urbanos, así como con la Ley Urbanística de Aragón, puede y debe velar por unas condiciones de ornato y salubridad óptimas, tanto en solares públicos como privados. En el primero de los casos, en los solares públicos municipales, sin más trámites que proceder a la limpieza y en el caso de los solares privados, dictando órdenes de ejecución previas, que de no cumplirse, pueden ser ejecutadas por el mismo Ayuntamiento, cargando el coste de las mismas a los particulares que han dejado sus solares en esta situación de abandono”. En este sentido, se ha referido a un solar sito “tras la denominada Casa El Amparo, lindante con la calle Torreciudad, del que ha dicho, que “es un foco de insalubridad más que notorio en el que es fácil observar restos de basura esparcidos por colonias de gatos, que han establecido en esas condiciones su lugar de cría”.


La Coordinadora local de IU, ha señalado igualmente, que “entendemos que la situación de muchos solares es lamentable y que el Ayuntamiento debe hacer un seguimiento periódico de esta situación para evitar riesgos innecesarios, entre ellos el de incendios, pues en primaveras lluviosas como lo ha sido esta, el crecimiento excesivo de malas hierbas en estos solares puede ocasionar incendios con la llegada de las altas temperaturas, incendios muchos de los cuales se podrían producir justo al lado de zonas habitadas”.






martes, 1 de octubre de 2013

ARTE PARA RECORDAR QUE HAY EPISODIOS DE LA HISTORIA QUE NO DEBEN VOLVER A PASAR...

Con Ramón Campo, Charo Bruned, Miguel A. Encuentra, Sebastián Vilchez, Luis Gallego y Antonio López

Homenaje a Arasanz, 20, 21 y 22 de Septiembre. Fotografía hecha junto a M. Ángel Encuentra y Luis Gallego, organizadores del homenaje a Joaquín Arasanz, en la Sala de Exposiciones de la Casa de la Cultura de Barbastro donde se expusieron unas obras pertenecientes a la colección "Los Guerrilleros Olvidados". Al homenaje pude asistir sólo el viernes y tengo que decir que me emocionó lo que nos contó sobre sus pinturas Anne García, por el sentimiento que recojen, y sobre todo, Ángel Álvarez, uno de los guerrilleros invitados. Fue un honor compartir con todos ellos un rato del viernes. Son el mejor testimonio de personas que sacrificaron sus vidas, a veces con la muerte, en la lucha por la libertad y los derechos de todos.

PODRÍA MIRAR A MIS HIJOS Y DECIRLES QUE PERDIMOS, PERO NO PODRÍA MIRARLES A LOS OJOS Y DECIRLES QUE VIVEN ASÍ PORQUE NO LUCHÉ

Junto a Patricia Luquin, Mª Carmen Tena y Paloma Lafuente, en Madrid.